Політика

ТЦК прокоментували заяви Лубінця про «системну кризу» у мобілізації

ТЦК прокоментували заяви Лубінця про «системну кризу» у мобілізації

Начальник групи комунікацій Полтавського обласного ТЦК та СП Роман Істомін у ефірі Радіо Свобода прокоментував заяви уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця, який говорив про «системну кризу» у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки військовослужбовців.

За словами Істоміна, невірно порівнювати мобілізаційні процеси 2022 і 2025–2026 років. Він зазначив, що в 2022 році громадяни здебільшого скаржилися на ТЦК через небажання проходити військову службу, тоді як сьогодні скарги мають інший характер.

«Мобілізація в ці роки – це два абсолютно різних процеси, це потрібно розуміти», – підкреслив він.

Істомін пояснив, що у 2025–2026 роках добровольці проходять шлях рекрутингу, тоді як мобілізація загалом є примусовою. Він підкреслив, що порівнювати ці періоди є некоректно.

Крім того, він прокоментував ситуацію з вилученням мобільних телефонів у мобілізованих, зазначивши, що загальної вказівки на це не існує, але практика почала застосовуватися після розголошення місць перебування військовослужбовців.

«Це почалося після того, як громадяни почали публікувати відео з території збірних пунктів, що створювало небезпеку», – зазначив він, додавши, що це стало причиною для зміни місцезнаходження ТЦК.

Істомін закликав не робити загальних висновків на основі окремих випадків, навівши приклад: «Ви кажете про те, що адвокату зламали ногу, але це не означає, що в усіх ТЦК адвокатам ламають ногу». Він також закликав до конструктивного діалогу, стверджуючи, що потрібно не лише вказувати на проблеми, а й пропонувати практичні рішення.

Дмитро Лубінець, у свою чергу, заявив про значне збільшення кількості звернень щодо порушень прав у ТЦК, зазначивши, що у 2022 році було лише 18 таких звернень, а у 2025 році їхня кількість зросла до 6127, що майже вдвічі більше, ніж у 2024 році.

Лубінець підкреслив, що основними скаргами є незаконне обмеження свободи, неналежний огляд військово-лікарськими комісіями та порушення у розгляді питань надання відстрочки.

Поділитись: