ТЦК прокомментировали заявления Лубинца о «системном кризисе» в мобилизации
Начальник группы коммуникаций Полтавского областного ТЦК и СП Роман Истомин в эфире Радио Свобода прокомментировал заявления уполномоченного Верховной Рады по правам человека Дмитрия Лубинца, который говорил о «системном кризисе» в территориальных центрах комплектования и социальной поддержки военнослужащих.
По словам Истомина, неверно сравнивать мобилизационные процессы 2022 и 2025–2026 годов. Он отметил, что в 2022 году граждане в основном жаловались на ТЦК из-за нежелания проходить военную службу, тогда как сегодня жалобы имеют другой характер.
«Мобилизация в эти годы – это два абсолютно разных процесса, это нужно понимать», – подчеркнул он.
Истомин объяснил, что в 2025–2026 годах добровольцы проходят путь рекрутирования, тогда как мобилизация в целом является принудительной. Он подчеркнул, что сравнивать эти периоды некорректно.
Кроме того, он прокомментировал ситуацию с изъятием мобильных телефонов у мобилизованных, отметив, что общей указания на это не существует, но практика начала применяться после разглашения мест пребывания военнослужащих.
«Это началось после того, как граждане начали публиковать видео с территории сборных пунктов, что создавало опасность», – отметил он, добавив, что это стало причиной для изменения местонахождения ТЦК.
Истомин призвал не делать общих выводов на основе отдельных случаев, приведя пример: «Вы говорите о том, что адвокату сломали ногу, но это не означает, что во всех ТЦК адвокатам ломают ногу». Он также призвал к конструктивному диалогу, утверждая, что нужно не только указывать на проблемы, но и предлагать практические решения.
Дмитрий Лубинец, в свою очередь, заявил о значительном увеличении количества обращений по поводу нарушений прав в ТЦК, отметив, что в 2022 году было всего 18 таких обращений, а в 2025 году их количество возросло до 6127, что почти вдвое больше, чем в 2024 году.
Лубинец подчеркнул, что основными жалобами являются незаконное ограничение свободы, ненадлежащий осмотр военно-врачебными комиссиями и нарушения в рассмотрении вопросов предоставления отсрочки.
