ВАКС розглядає справу ексзаступника Єрмака про незаконне збагачення
Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) 18 березня провів підготовче засідання у справі про незаконне збагачення Андрія Смирнова, колишнього заступника голови Офісу президента. Основним питанням було погодження складу учасників та порядок дослідження доказів і допиту свідків.
Обвинувачений разом із захисниками звернувся до суду з клопотанням про те, щоб справу розглядав не один суддя Віталій Крикливий, а колегія суддів.
«Мова йде не про довіру, ваша честь, ми довіряємо безумовно вам, але мова йде про бажання сторони захисту зробити все, щоб суд мав змогу об’єктивно оцінити доводи сторін», – пояснив клопотання адвокат Юрій Іванченко.
Адвокати також зазначили, що планують подати клопотання щодо зміни підсудності, вважаючи, що справу мав би розглядати інший суд.
Суд погодився на клопотання, після чого автоматичний розподіл визначить додаткових суддів. Після цього буде призначено дату наступного підготовчого засідання. В інтерв’ю журналістам Андрій Смирнов заявив, що справа базується на незрозумілих доказах.
Прокурор Ростислав Батіг, у свою чергу, повідомив, що доказів причетності обвинувачуваних вистачає.
«Ми будемо це доводити в ході судового розгляду, в тому числі посилаючись на документи, отримані від Офісу президента, документи, отримані в ході обшуків, листування між особами, які досліджувалися», – розповів представник обвинувачення.
Андрій Смирнов обіймав посаду заступника голови Офісу президента України з 2019 року до березня 2024 року, і через два місяці після звільнення йому вручили підозру у незаконному збагаченні.
Смирнов обвинувачується в незаконному збагаченні на 15,7 мільйона гривень, легалізації коштів через будівництво на Одещині, а також у прийнятті хабаря в розмірі 100 тисяч доларів. За даними Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Смирнов сприяв ухваленню рішення Антимонопольного комітету на користь будівельної компанії Chernyshev Group, очільник якої Ігор Чернишев також був присутній на засіданні. У 2025 році йому разом із Смирновим вручили підозру за статтею про надання неправомірної вигоди.
