Аномалії в авторозподілі справ Портнова у Печерському суді
У Печерському районному суді під час автоматизованого розподілу кількох справ, пов’язаних із ексзаступником голови Адміністрації президента Віктора Януковича Андрієм Портновим, виявили помилкову спеціалізацію, що вплинула на вибір суддів для розгляду справ. Це з’ясували журналісти «Схем» (Радіо Свобода), досліджуючи, як Портнов роками підтримував свій вплив на суддівську систему та вигравав у судах. Завдяки архівним документам журналісти виявили, що Портнов та інші впливові особи голосували за призначення суддів, зокрема на вищі адміністративні посади, що допомагало уникнути їхнього звільнення.
Зокрема, у серпні 2023 року під час авторозподілу справи Портнова про захист честі та гідності проти громадських організацій була помилково визначена спеціалізація «Цивільні справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів».
Позов стосувався публікації статті, яка розглядала питання накладення санкцій на Портнова для конфіскації його активів. Позивач стверджував, що в статті містилася «недостовірна інформація», зокрема звинувачення у проросійських діях.
Внаслідок такої класифікації 22 судді були виключені з авторозподілу через «відсутність спеціалізації», решта – через відпустки або неповноважність. У результаті залишилось лише троє суддів із відповідною спеціалізацією, і випадковим чином було обрано суддю Сергія Вовка, який задовольнив позов Портнова.
Журналісти звернулися до Сергія Вовка за коментарем. Він зазначив: «Я не знаю, як таке могло статися. З приводу розгляду будь-яких моїх справ звертайтесь, будь ласка, до секретаріату. У мене кожного року шість тисяч справ, і я не керую питаннями розподілу».
Суддя-спікерка Печерського райсуду Марія-Маргарита Пиляєва пояснила, що категорії справ визначаються на етапі реєстрації, і технічні помилки можуть виникати через великий обсяг справ.
Суд пообіцяв вивчити обставини цього авторозподілу. Журналісти направили додатковий запит та чекають на відповідь.
Юристка «Центру протидії корупції» Олена Щербан зазначила, що справи, пов’язані з організацією, часто потрапляли до судді Вовка. Вона вважає, що неправильно виставлена категорія справи є частиною певної схеми, яка, за її спостереженнями, функціонує в Печерському суді.
У лютому 2024 року у Печерському районному суді відбувся ще один автоматизований розподіл справи Портнова проти громадської організації «Рух Чесно» та Національного агентства з питань запобігання корупції. Позивач оскаржував інформацію про себе у «Реєстрі держзрадників», вважаючи її неправдивою.
Незважаючи на те, що справа стосувалася захисту честі та гідності, вона була класифікована як «наказне провадження», що призвело до виключення 20 суддів через «відсутність спеціалізації».
В результаті залишилося четверо суддів, і випадковим чином справу розподілили на суддю Вячеслава Підпалого. Олена Щербан прокоментувала: «Справу, яка стосується захисту честі і гідності, необґрунтовано віднесли до категорії «наказних проваджень» – це абсолютно різні сфери права.»
Старший юридичний радник Transparency International в Україні Павло Демчук також зазначив, що суддя повинен заявити самовідвід у разі порушення правил авторозподілу справи.
У Печерському суді пообіцяли проаналізувати обставини розподілу. Журналісти також проаналізували архівні документи Вищої ради правосуддя та Верховної Ради, щоб зрозуміти, як родичі Портнова ставали суддями і як він сприяв їхній кар’єрі.
21 травня 2025 року стало відомо про вбивство Андрія Портнова в Іспанії. З грудня 2021 року він перебував під санкціями США через вплив на суди.
