ГлавноеПолитика

Владимиру Сальдо сообщили о подозрении в создании батальона на Херсонщине

Володимиру Сальдо повідомили про підозру у створенні батальйону на Херсонщині

Служба безопасности Украины совместно с Национальной полицией объявила подозрение Владимиру Сальдо, который является руководителем оккупированной части Херсонщины. Об этом сообщила СБУ 23 января.

Согласно информации ведомства, Сальдо активно поддерживает российских захватчиков в формировании вооруженного формирования в южном регионе.

«Как установила контрразведка СБУ, Сальдо организовал создание так называемого «добровольческого батальона» в поддержку страны-агрессора. Для этого он еще в августе 2023 года подписал «распоряжение», которым предусмотрено финансирование оккупационного формирования и размещение его участников в зданиях захваченных оздоровительных учреждений».

Согласно данным следствия, Сальдо инициировал информационную кампанию для вербовки в формирование через медийные ресурсы, подконтрольные Российской Федерации. Он также использовал свой Телеграм-канал, призывая местных жителей вступать в батальон.

СБУ отмечает, что после формирования командного состава враждебного подразделения, его передали под командование Южного военного округа России для участия в боевых действиях против украинских Сил обороны. Кроме того, Сальдо активно занимался организацией закупки военного снаряжения, продовольствия, медицинских препаратов и техники для нужд батальона.

Оккупационному чиновнику сообщено о подозрении в создании незаконных вооруженных формирований или участии в их деятельности. Также 11 представителей командования этого формирования получили заочные подозрения в государственной измене и коллаборационной деятельности.

Кроме того, Владимира Сальдо подозревают в похищении почти трех тысяч тонн украинского зерна. В 2023 году Одесский суд признал его виновным в государственной измене, коллаборационизме и отрицании вооруженной агрессии России против Украины, приговорив к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Сам Сальдо охарактеризовал это решение как «глупую постанову», которую судья, по его мнению, принимал под давлением.

Поделиться: