ЄСПЛ ухвалив рішення на користь Артема Ситника у справі про корупційний реєстр

Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) ухвалив важливе рішення щодо колишнього директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника, який був внесений до публічного реєстру корупціонерів. Суд погодився з тим, що в даній справі мали місце порушення статей Європейської конвенції з прав людини, які захищають право на справедливий суд, а також право на повагу до приватного і сімейного життя.

Порушення прав і репутації Ситника

Згідно з рішенням ЄСПЛ, внесення Ситника до реєстру корупціонерів суттєво вплинуло на його репутацію, враховуючи його тривалу кар’єру у боротьбі з корупцією та високі професійні досягнення. Суд зазначив, що такий захід не лише негативно позначився на його доброму імені, а й підірвав довіру до його професійних зусиль.

«Це не лише кинуло тінь на його добре ім’я, а й підірвало довіру до всіх його професійних зусиль чи досягнень… З цього випливає, що оскаржуваний захід завдав шкоди як професійній, так і соціальній репутації заявника», – йдеться в рішенні.

Недоліки в українських судах

ЄСПЛ також виявив серйозні недоліки в судовому провадженні щодо Ситника в українських судах, які не взяли до уваги аргументи захисників. Однак, суд не призначив компенсацію ексголові НАБУ, оскільки він сам не звертався з такою вимогою.

Ситник стверджував, що, попри матеріальну та моральну шкоду, вважає визнання порушення достатньою сатисфакцією. Суд погодився з цим, зазначивши, що визнання порушення самого по собі є відповідною формою справедливої сатисфакції за будь-які моральні збитки.

Нагадаємо, що у вересні 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області оштрафував Ситника на 3 400 гривень за порушення обмежень щодо отримання подарунків, що було підтверджено Рівненським апеляційним судом у грудні того ж року.

Водночас, у травні 2019 року в ЗМІ була опублікована інформація, яка звинуватила Ситника і його родину у безкоштовному відпочинку в мисливських угіддях, фінансованому заможним товаришем Ситника. Однак сам Ситник заперечив ці звинувачення, стверджуючи, що сам оплачував проживання, хоча і не зберіг чеків.

Читати також